作为以太坊生态最具代表性的蓝筹 NFT 之一，Doodles 的发展路径几乎是 Web3 IP 孵化的经典样本。
从 2021 年的 PFP 爆红，到 2022 年的资本化扩张，再到 2025 年选择代币化破局，Doodles 的每一步都踩在行业周期的关键节点上。
问题是——当 NFT 市场整体降温后，发币究竟是战略升级，还是流动性续命?
一、从“卡通头像”到 Web3 娱乐公司
1. 起点：艺术基因 + 社群共治(2021-2022)
2021 年 10 月，加拿大插画家 Scott Martin(Burnt Toast)推出 10.000 个色彩鲜明的卡通头像 NFT —— Doodles。
其标志性的“儿童简笔画”风格迅速破圈，地板价一度冲至 5 ETH 以上，成功跻身蓝筹阵营。
创始团队分工清晰：
Scott Martin：视觉核心，构建世界观
Evan Keast & Jordan Castro：前 CryptoKitties 成员，负责社区与运营
与传统 PFP 项目不同，Doodles 从早期就强调“持有者即股东”理念：
设立 Doodlebank 社区金库，由持有者投票决定用途
通过 Genesis Box 等机制实现 NFT 动态升级
这使 Doodles 在早期牛市中建立起极强的社区粘性。
2. 资本化与跨界扩张(2022-2024)
2022 年成为 Doodles 的战略转折点。
关键动作包括：
引入前 Billboard 总裁 Julian Holguin 担任 CEO
邀请 Pharrell Williams 出任首席品牌官
以 7.04 亿美元估值完成 5400 万美元融资(776 Fund 领投)
收购动画工作室 Golden Wolf
与 Adidas、麦当劳等品牌联名
与此同时，Doodles 2 上线，支持动态 NFT 与跨平台角色定制。
至此，Doodles 已从 NFT 项目转型为“Web3 娱乐品牌集团”。
但问题也随之而来——商业化速度快于社区共识积累。
3. 市场下行与创始人回归(2025)
进入 2025 年，NFT 市场持续低迷。
2024 年 Doodles 交易量同比下滑 67%
地板价长期徘徊在 3 ETH 附近
2025 年 1 月，Scott Martin 重新担任 CEO，宣布回归“激进创新”路线：
停止过度商业化联名
推出 DreamNet —— AI 驱动的去中心化内容平台
这被视为 Doodles 试图重新找回 Web3 原教旨精神的信号。
二、DOOD 发币逻辑：流动性重构还是估值延续?
2025 年 5 月 9 日，Doodles 宣布推出原生代币 DOOD，首发 Solana，后续计划跨链至 Base。
这一步，意味着从 NFT 收藏品向“可交易金融资产”的转型。
1. 代币经济模型
总供应量：100 亿枚
68% 分配给社区
13% 分配给“New Blood”(规则尚未完全透明)
亮点在于：
社区分配比例高于多数竞品(如 Azuki)
首发 Solana，利用其高 TPS 和 Meme 文化流量
跨链 Base，连接以太坊主流生态
争议点在于：
“New Blood”定义模糊，存在内部操作风险
早期投资机构退出路径未披露
2. 价值捕获设计
DOOD 被定义为 Doodles 生态的“经济血液”，其应用场景包括：
治理层
DreamNet 提案投票
质押参与分红或获得折扣权益
消费层
DoodlesTV 观看内容付费
Stoodio 购买虚拟穿戴
未来元宇宙游戏内交易
投机场景
Solana 链上交易活跃
跨链桥带来的套利空间
但横向对比来看：
Pudgy Penguins 已通过实体玩具建立现金流
Azuki 绑定动漫众筹平台
DOOD 的现实消费场景仍处早期阶段。
三、发币动机：战略升级还是流动性自救?
在 NFT 赛道整体低迷的背景下，发币自然引发质疑。
(一)战略合理性分析
1. 流动性问题
NFT 天然流动性差。
绑定代币后，持有者可通过质押或空投获取可交易资产，缓解抛售压力。
2. 社区活跃机制
DreamNet 依赖代币激励：
创作者上传内容赚 DOOD
用户互动获得奖励
这类似于“创作即挖矿”模型。
3. 资本退出需求
早期融资 5400 万美元，估值 7 亿美元。
若 DOOD 完全稀释估值无法匹配，VC 可能面临压力。
目前 NFT 市值仅约 6500 万美元，代币发行显然是估值重构工具。
(二)潜在风险
1. 代币分配透明度不足
空投快照时间未完全披露
生态基金由团队掌控
2. Meme 化风险
Solana 链上项目生命周期普遍较短：
多数代币上市一个月内大幅回调
流动性集中于交易所
3. NFT 反身性风险
若代币价格下跌，可能引发 NFT 抛售潮，形成负反馈循环。
历史案例中，类似情况并不罕见。
四、市场展望：价格波动与博弈空间
根据模型推演，DOOD 可能出现典型新币路径：
短期
上线初期情绪推动估值迅速抬升
空投代币形成抛压
中期
叙事兑现成为关键
DreamNet 产品进度决定信心
风险点
跨链桥安全问题
团队地址异动
生态产品延期
对于高波动代币而言，做空与逼空博弈并存，风险极高。
结语：Web3 IP 的理想与现实
Doodles 的代币化实验，本质是一场关于 Web3 IP 证券化的尝试。
理想层面：
用代币实现创作者与消费者价值共享
推动 NFT 从头像收藏升级为“数字身份资产”
现实层面：
VC 与交易所的利益结构复杂
Web3 娱乐生态尚未成熟
在加密世界，“创新”与“流动性博弈”往往并行存在。
Doodles 能否打破“发币即巅峰”的行业魔咒，关键在于：
1.DreamNet 是否真正落地
2.内容生态是否形成用户留存
3.IP 是否实现真实消费转化。
相关文章
